Menú principal

Versión americana Versión catalana English version

Síguenos

Busca en Matifutbol:

Falcao y la oportunidad del suplente

PRIMERA PARTE

Atlético de Madrid y C.D. Málaga se enfrentan en un partido de liga española de fútbol.

vs.

Faltan 5 minutos para que acabe el partido, y Pizzi, suplente de Atlético de Madrid, le pide a Diego Pablo 'Cholo' Simeone, entrenador del equipo, jugar los últimos minutos del encuentro.

Simeone no está muy convencido de hacer ningún cambio, pero ante la insistencia del chico, decide darle la oportunidad de jugar los últimos minutos del encuentro, siempre que averigüe a cuál de los tres jugadores ha decidido sustituir: Radamel Falcao, Diego o Adrián. Los tres jugadores han jugado igual de bien, y están igual de cansados.

Pizzi contesta que cree que Simeone va a sustituir a Falcao, ante lo cual el 'Cholo' Simeone le dice que Diego no va a ser el jugador sustituido, y le ofrece la posibilidad de cambiar la elección de Falcao por Adrián, pero el joven Pizzi decide mantener su elección inicial, ya que piensa que Simeone le está tendiendo una trampa para que no juegue.

¿Habrá hecho bien manteniendo su primera opción? ¿Llegará a salir Pizzi al terreno de juego?

Pasa a la segunda parte para conocer la solución

SEGUNDA PARTE

A pesar de que, aparentemente, tras el descarte de Diego, parece que existe una probabilidad del 50% de que el jugador elegido por Simeone para abandonar el terreno de juego sea Falcao, en realidad Pizzi cuenta tan solo con una probabilidad de 1/3 de jugar el partido.

Supongamos que desde un principio, el entrenador le hubiera propuesto a Pizzi elegir qué jugador iba a ser sustituido entre los 10 jugadores de campo (eliminamos al portero). La posibilidad de que fuese el elegido por Pizzi sería de 1/10. Y de que fuese cualquiera de los otros 9, de 9/10. Así, al principio, todos ellos cuentan con una probabilidad del 10% de ser los elegidos: un 1/10 para el escogido inicialmente, y 9/10 para el conjunto de los otros 9 jugadores:

1/10 para el jugador elegido A + (1/10 para el jugador B + 1/10 para el jugador C + 1/10 para el jugador D + 1/10 para el jugador E + ...)

Conforme vamos eliminando jugadores de este grupo, lo que hacemos es modificar el porcentaje que les corresponde a cada uno de esos 9/10 de probabilidad. Así, cuando quedan sólo 3 jugadores, más el que hemos elegido, las probabilidades serían:

1/10 para el jugador elegido A + (3/10 para el jugador B + 3/10 para el jugador C + 3/10 para el jugador D)

Y cuando sólo quedan 2 opciones tenemos:

1/10 para el jugador elegido A + (9/10 para el jugador B)

De esta manera, cuando el entrenador elimina al resto de jugadores, el jugador que queda 'hereda' las probabilidades de todos los jugadores eliminados, de tal forma que él sólo tendría un 9/10 de probabilidades de ser el elegido.

Trasladando esto al ejemplo que nos ocupa, hay 1/3 de posibilidades de que el jugador a sustituir sea Falcao, y 2/3 de que sean uno de los otros dos jugadores {Diego y Adrián}. Si nos hacen elegir entre estas dos opciones, ¿Cuál escogeríamos? ¿Eligiríamos a Falcao, que tiene 1/3 de probabilidad, o al conjunto de {Diego y Adrián}, que tiene 2/3? Evidentemente, si nos dieran a elegir entre estas dos opciones, tomaríamos la del conjunto de {Diego y Adrián}.

1/3	^---2/3---^

Cuando el entrenador dice que Diego no es el jugador a sustituir, esto no modifica las probabilidades entre Falcao (1/3) y el conjunto de {Diego y Adrián} (2/3), sino que lo que hace es modificar las probabilidades dentro de este último conjunto. {Diego y Adrián} en conjunto siguen teniendo 2/3 de probabilidades, de las que a Diego le corresponden el 0% y a Adrián el 100% de las mismas, 'heredando' éste los 2/3 de probabilidad iniciales del grupo.

1/3	^---2/3---^

De hecho, todos sabíamos que uno de los jugadores 'no elegidos' no iba a ser cambiado. Da lo mismo que sea uno u otro. Esta información no nos aporta nada nuevo.

Así es que habría sido mejor que Pizzi hubiese cambiado de idea tras el descarte de Diego, y hubiese dicho que el jugador a sustituir iba a ser Adrián.

Este problema es conocido como el problema de Monty Hall. Su nombre hace referencia al presentador del famoso concurso televisivo estadounidense 'Let's make a deal' (Hagamos un trato). En este tipo de concursos, en los que se ofrece un buen premio entre 3 posibles elecciones, y según lo explicado, conviene siempre cambiar la elección realizada, una vez que el presentador del concurso descarta una de las opciones, mostrando que tras ella había un premio 'secundario'.

Desde un punto de vista matemático, y teniendo que:
A = el evento en que el concursante escoge la opción premiada al principio
A' = el concursante escoge una opción fallida al principio
B = el concursante acierta manteniendo su elección inicial
B' = el concursante acierta cambiando su elección inicial
P(A) = probabilidad de que se dé el suceso A
P(A') = probabilidad de que se dé el suceso A'
P(B/A) = probabilidad de acertar manteniendo la elección inicial, si se acertó al principio
P(B'/A') = probabilidad de acertar cambiando la elección inicial, si se falló al principio

Y aplicamos el teorema de Probabilidad Total, tenemos que:

P(B) = P(B/A) x P(A) = 1 x 1/3 = 1/3
P(B') = P(B'/A') x P(A') = 1 x 2/3 = 2/3
Ya que, en este caso:

P(A) = 1/3
P(A') = 1-1/3 = 2/3
P(B/A) = 1; P(B/A') = 0
P(B/A') = 0; P(B'/A') = 1

Si llegaste hasta aquí, y deseas hacernos cualquier comentario sobre este tema, puedes enviarnos un correo con el siguiente enlace: contact@matifutbol.com. Agradecemos enormemente tu colaboración, ya que tus comentarios son de gran ayuda para mejorar nuestra página.

Si te gustó nuestro acertijo, puedes compartirlo en en twitter .

Y además quieres informarte de nuestras nuevas publicaciones, puedes seguirnos en nuestros perfiles en facebook y twitter

Vuelve a la primera parte

Regresa al Campeonato para ver más acertijos.